臺灣彰化地方法院95年度婚字第93號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年婚字第93號民事判決

裁判日期：民國95年08月23日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決95年度婚字第93號原告乙○○被告甲○○○(TRUO
現應送上列當事人間離婚事件，本院於民國95年08月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告係越南籍女子，兩造於民國92年04月22日結婚，不料，被告竟於94年06月12日間無故離家，拒與原告履行同居生活，為此原告曾訴請履行同居義務，經鈞院於94年12月30日以94年度婚字第507號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未返家履行同居義務。據聞居住於她越南同鄉在台灣之處所，惟原告無從查詢她確實住處。原告亦曾報警申請協尋，惟迄今尚無消息，足認被告確係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第1052條第1項第5款規定，訴請判決離婚等語。
提出戶籍謄本、結婚證書影本、本院94年度婚字第507號民事判決影本、判決確定證明書影本為證，並聲請訊問證人即原告之父 郭樹木 。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
三、本院依職權調閱本院94婚字第507號履行同居卷宗，函請內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料。
四、得心證的理由：
(一)、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
(二)、原告主張兩造於民國92年04月22日結婚，被告於94年06
月12日間無故離家，拒與原告履行同居生活，經本院以94年度婚字第507號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未返家履行同居義務，足認被告確係惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書影本、本院94年度婚字第507號民事判決影本、判決確定證明書影本為證，且經證人即原告之父郭樹木到庭證述屬實，又經本院依職權調閱本院94婚字第507號履行同居卷宗查核無訛，又堪認原告之主張為真實。
(三)、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判
決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告於94年04月22日無故離家後，未將行止告知原告迄今一年餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國95年8月23日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年8月23日
書記官楊美芳