臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
102年度沙小字第28號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 雷孟書
簡旻毅
被 告 何國蒼
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年2月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟柒佰伍拾玖元，及自民國九十四
年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
㈠、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。查本件原告起訴聲明：被告應給付原告新
臺幣（下同）43,759元，及自民國94年12月15日起至清償日
止按年息17.8%計算之利息；另自95年1月16日起至清償日止
，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金」。嗣於本院102年2月5日
言詞辯論期日，當庭捨棄上開違約金部分之請求，核屬減縮
應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23準用第43
3條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告與原告簽立國泰世華銀行晶鑽卡申請書，並向原告領取
現金卡即晶鑽卡1張使用。依約被告即得憑卡於國內外自動
化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消費等
方式循環使用；借款額度最高為48,029元，借款期間自核准
次日起算為期1年，利率按年息17.80%計算；又每動用1筆，
須繳納帳戶管理費100元。還款方式以當月6日至次月5日為1
期，並以每月10日為還款日，每期應繳納金額為還款金額加
未繳之帳戶管理費。被告於領得現金卡後，憑卡陸續借款，
然竟未依約支付本息，依約應視為全部到期，經核算至94年
12月14日止，被告尚欠本金43,759元未清償，依約被告除應
給付上開款項外，另應給付自94年12月15日起至清償日止，
按週年利率17.80％計算之利息，爰依現金卡契約及消費借
貸之法律關係，請求被告給付等語，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出國泰世華銀行晶鑽卡申請書、
活存存摺未登摺列印明細表、現金卡帳號查詢單等為證，而
被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供
審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告主張之事實
，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。查本件被告既因使用原告核發之現金卡，並積欠
原告本金43,759元，且其最後繳款日為94年12月14日，其後
即未依約於每月10日清償，是被告積欠之本金已因未依約繳
款而屆期。從而，原告本於現金卡契約及消費借貸之法律關
係，請求被告清償43,759元，及自94年12月15日起至清償日
止，按週年利率17.8%計算之利息，自有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據現金卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付43,759元及自94年12月15日起至清償日止，按週
年利率17.8%計算之利息，自有理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費），
依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國102年2月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月26日
書記官