宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第16594號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 顧心吟
被 告 吳淑茹 原住臺中市○○區○○路○○號
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年2月20日言
詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟叁佰玖拾玖元部分自民國九十四年十二月三十一
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）依現金卡約定條款第23條，合意以本
院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起
本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）93年9月24日向訴外人
中華商銀申請麥克現金卡使用（帳號:00000000000000)，詎
被告未依約繳款，迄今尚積欠中華商銀如主文所示金額，上
開債權業經中華商銀於94年12月30日讓與翊豐資產管理股份
有限公司（下稱翊豐公司），又翊豐公司於95年1月5日將上
開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請
求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,330元及126元，合計確定為1,456元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月27日
書記官劉曉玲