臺灣高雄地方法院96年度簡字第4775號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4775號刑事判決

裁判日期：民國96年10月11日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4775號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第18789號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄部分補充「甲○○前因搶奪違案件，經本院以民國92年度訴字第1946號判決判處有期徒刑3年2月；嗣因撤回上訴而確定，於95年3月16日經縮短刑期假釋出監，至95年11月30日交付保護管束期滿止，因未撤銷假釋，所處有期徒刑視為執行完畢」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○將其所有之帳戶等資料，提供予姓名年籍不詳之詐欺集團成年人員用以詐騙財物，係對他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，是核其所為，係犯刑法第30條第1項、第
339條第1項之幫助詐欺取財罪，被告以一幫助行為幫助正犯詐騙如附件所示處刑書附表之被害人，為想像競合犯，應從重論以一罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告上述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並先加而後減。此外，被告上開犯罪時間在96年4月24日以前，且合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，減其宣告刑。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍提供其帳戶予不法份子使用，除使被害人受有損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，且犯後否認犯行，態度不佳，顯無悔改之意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及係高中肄業、業工、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第47條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月11日
高雄簡易庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月11日。書記官蔡語珊附錄論罪科刑法條刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。