臺灣桃園地方法院98年度桃交簡字第3693號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃交簡字第3693號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃交簡字第3693號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20129號），本院判決如下：
主文乙○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實部分應補充「被告乙○○於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即報警並向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判。」；又證據並所犯法條欄一第5行之記載「現場照片12張」，應更正為「肇事現場及車損照片共15張」、並應補充「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，同時造成告訴人 劉懿禎 、甲○○二人受傷，係以一行為觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一過失傷害罪處斷即足。又被告於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即報警並向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可據（參見偵卷第20頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告過失程度、告訴人二人等所受傷害之程度，以及被告雖有意和解，惟因尚未達成共識，是迄今仍未與告訴人二人達成和解，賠償告訴人二人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，併考量被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，素行尚佳，其於車禍後坦承其確有過失致車禍肇事之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年1月29日
交通法庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年2月1日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。