臺灣高等法院臺中分院95年度聲再字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年聲再字第76號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度聲再字第76號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因妨害家庭案件，對於本院中華民國95年4月20日確定判決（94年度上易字第1538號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421條固著有明文，惟依該條規定，須重要證據漏未審酌，足以生影響於判決者，始得聲請再審，若不足生影響於判決，即不得為之。經查聲請人提出之所謂重要證據：㈠ 林阿平 先生匯給甲○○女士之匯款明細表。㈡復華商業銀行95年2月20日回函所附林阿平帳戶之交易明細表。㈢台灣彰化地方法院90年度訴字第1074號甲○○之刑事判決。㈣熊 林麗玉 在宏台社區內租屋之租賃契約。㈤甲○○、 熊貽普 、 熊林麗玉 對於林阿平撤銷終止授權之存證信函。㈥利奇公司及林阿平對甲○○進行民事程序表。㈦傳真紙說明之附件，或係匯款明細表，交易明細表，聲請人另案之判決書，他人之租賃契約書，或係聲請人之存證信函，進行民事程序表、傳真紙說明之附件，均不足生影響於原確定判決，亦即不得據以聲請再審，是再審之聲請無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條，裁定如主文。中華民國95年5月25日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林振甫中華民國95年5月26日
Ａ