臺灣高雄地方法院91年度聲字第1494號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院91年聲字第1494號刑事裁定

裁判日期：民國91年06月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度聲字第一四九四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（九十一年度聲沒字第二七七號），本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因參小包（合計淨重零點捌捌公克、包裝重零點伍陸公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。次按查獲之毒品及專供施用毒品之器具不問屬犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：高雄縣警察局六龜分局移送偵辦之被告甲○○施用毒品案，已依法不起訴處分在案（台灣高雄地方法院檢察署九十年度戒毒偵字第七六七號），惟其中扣得之毒品海洛因毛重約一‧五公克、鎮定劑壹瓶及美娜水四瓶，係屬違禁物，爰請宣告沒收等情。
三、經查，本件扣案之白色粉末三小包，經送法務部調查局檢驗之結果，確屬第一級毒品海洛因（合計淨重○‧八八公克、包裝重○‧五六公克）無誤，有法務部調查局八十九年七月十三日陸㈠00000000號鑑定通知書乙紙在卷可稽，是故上開扣案物品應屬海洛因，而為違禁物無訛，本院認此部分聲請為正當。至扣案之鎮定劑壹瓶，經送高雄醫學院附設中和紀醫院檢驗之結果，雖呈西藥ＤＩＡＧＥＰＡＭ及ＮＥＦＯＰＡＭ成份陽性反應，有該醫院九十年九月三日９００８─２１７及９００８─２１８檢驗報告單二紙在卷可按，惟經核毒品危害防制條例規定，上開物品並非毒品危害防制條例所定之毒品，亦非違禁物；並因毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，係限於「專」供製造或施用毒品之器具，所謂「專」供，係指器具本身性質上「專」供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供為他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼揍，以供施用，均非屬之；本件扣案之美娜水四瓶，並非「專」供施毒、製毒之器具甚明，非屬毒品危害防制條例第十八條第一項之器具，亦非違禁物；從而，此部分之聲請於法尚有未合，自難准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第二百二十條、刑法第四十條但書及毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年六月二十七日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭法官洪榮家如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
右正本證明與原本無異。
書記官陳寰瑛中華民國九十一年六月二十七日