臺灣臺北地方法院111年度司執消債更字第2號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院111年司執消債更字第2號民事裁定

裁判日期:民國111年03月28日

裁判案由:更生事件


臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司執消債更字第2號聲請人即債務人 李軍霖 000000000000000000000000000000000000代理人 張家榛 律師相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 王行正 00000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 0000000000代理人陳彧000000000000000000000000000000000000相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 0000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 0000000000相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000相對人即債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人曾慧雯000000000000相對人即債權人勞動部勞工保險局
000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧明斌 00000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償,法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入,更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人,法院認其條件公允者,亦同;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生,前經本院111年度消債更字第6號裁定於民國111年1月10日下午4時起開始更生程序,債務人任職於沙莉文店擔任市場販售門市人員,每月薪資為新臺幣(下同)30,000元,又於本件裁定開始更生之日即111年1月10日止,債務人於台北東園郵局(帳號:00013130872710)之存款餘額為87元;債務人於旺旺友聯產物保險股份有限公司之保單為有效契約,經向保險公司函查結果,其保單(保單號碼:0410GPA0000107)為團體傷害險,並無解約金。此外無其他財產,此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會函、旺旺友聯產物保險股份有限公司函、債務人110年11月24日及111年3月10日民事陳報狀所附之雇主證明、存摺明細、集保帳戶查詢資料等在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案,條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月20日為第1期首繳日,以1個月為1期,每期清償1,850元,合計共清償6年72期,總清償金額為133,200元,清償成數5.23%(計算式:1,850×72=133,200;133,200÷2,546,723=5.23%),並於每期當月20日或之前付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人,滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司逾期未表示意見,視為同意(債權比例2.27%),其餘債權人國泰世華商業銀行股份有限公司台新國際商業銀行股份有限公司中國信託商業銀行股份有限公司摩根聯邦資產管理股份有限公司富邦資產管理股份有限公司、勞動部勞工保險局遵期表示不同意,不符消債條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況,可認其更生條件實已盡力清償,理由如下:
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為133,200元,高於債務人聲請更生前2年間,扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得43,846元(計算式:750,000-706,154=43,846)。
另其名下之存款為87元,堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現居住於臺北市萬華區,其所列更生方案履行期間每月必要支出28,000元(其中包含債務人必要生活費21,000元及扶養未成年子女 黃凡芬 之扶養費7,000元)。其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定之標準(111年度臺北市每人每月最低生活費用18,682元之1.2倍數額,加計扶養未成年子女黃凡芬之扶養費7,000元,總計為28,000元),並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以:清償成數過低云云,惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準,更生方案在於以債務人現有之資力,盡最大能力提出清償方案,非僅以債務人清償之成數以為論據,債務人每月收入為30,000元,扣除必要支出21,000元及扶養費7,000元,每月餘額為2,000元,加計存款87元,分72期攤還,債務人提出1,850用以清償債務,已逾每月餘額之九成【計算式:(30,000-28,000)×0.9+(87÷72×0.9)=1,801】,債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定,足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定,係為使不幸陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之機會,且本件債務人名下並無有價值之財產,倘遽予轉入清算程序,對各債權人實為不利。
四、綜上所述,債務人所提如附件一所示之更生方案,足認債務人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附件二所示之限制,爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年3月28日
民事執行處司法事務官吳彥慧附件一:更生方案
壹、更生方案內容單位:新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月20日給付,每期清償1,850元,共清償72期,合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額:2,546,723元;本金734,919元。3、清償總金額:133,200元。4、總清償比例:5.23%;本金清償比例:18.12%。5、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、分配表單位:新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1國泰世華商業銀行股份有限公司366,96114.41%2672台新國際商業銀行股份有限公司1,165,54245.77%8473中國信託商業銀行股份有限公司449,46617.65%3264摩根聯邦資產管理股份有限公司180,0437.07%1315富邦資產管理股份有限公司274,12210.76%1996滙誠第一資產管理股份有限公司20,2440.79%157滙誠第二資產管理股份有限公司19,0130.75%148新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司18,4890.73%139勞動部勞工保險局52,8432.0738合計2,546,723100%1,850元附件二:更生債務人之生活限制准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。