臺南簡易庭105年度南小字第232號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度南小字第232號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 陳水成
　　　　　　 陶金陵
被　　　告　 陳信義
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟 伍佰 肆拾伍元，及其中新臺幣壹
萬陸仟玖佰肆拾肆元自民國一百零四年十一月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年10月間向原告申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000），信用額度為新臺幣（下同）2
0,000元，並約定利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之
分級循環信用利率計付，持卡人適用優惠利率期間若出現繳
款延遲或其他信用往來異常之情形，原告有權取消持卡人之
優惠利率，並適用週年利率百分之15。另依約被告得憑信用
卡於特約商店簽帳消費，惟被告於104年7月13日最後一次繳
款後即未再還款，迄今尚積欠18,545元（包括本金16,944元
、利息1,002元及違約金599元），及其中16,944元自104年1
1月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，爰
依信用卡使用契約之法律關係起訴等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之合作
金庫信用卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消
費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
、信用卡消費明細帳單、合作金庫信用卡約定條款等件附卷
可證。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據
資料爭執前揭原告主張之事實，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調
查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及
利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
新臺幣1,000元（裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國105年4月15日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月18日
書記官李俊宏