裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第1198號民事判決
裁判日期：民國105年05月31日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決105年度訴字第1198號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 劉寧成
翁世海 被告 陳寶華
吳綉丹 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年5月2
4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬伍仟參佰參拾伍元，及自民國九十年五月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十年六月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽定之授信約定書第13條約定：
「立約人（即被告陳寶華、吳綉丹）如因本約定書一切債務與貴行涉訟時，立約人合意以該履行地所在地之法院臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。」等文字，有上開授信約定書影本1份在卷可查（本院卷第14頁反面），此係就本件借款債務所生訴訟之合意管轄約定，是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告陳寶華、吳綉丹經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其對被告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張之意旨：被告陳寶華邀同被告吳綉丹為連帶保證人，於民國89年11月14日與花蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮銀行）簽訂「便利通─小企財神」借款契約及授信約定書，向花蓮銀行申請借款新臺幣（下同）120萬元，借款期間自89年11月14日起至92年11月14日止，約定：被告陳寶華借款之利息利率適用15％；如逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在6個月以內部分，依上開利率10％，超過部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告陳寶華除返還本金16萬4,665元及至90年5月13日止之利息外，其餘部分未依約履行，尚積欠借款本金
103萬5,335元、利息及違約金，嗣原告於96年9月8日依銀行法及金融機構合併法之規定，以合併方式概括承受花蓮銀行之資產負債及全部營業，迭經原告催討，均無效果，故依授信約定書第5條第1項第1款約定，其借款視為全部到期。是被告陳寶華至90年5月14日止，尚積欠本金103萬5,
335元、利息及違約金未清償，且被告吳綉丹擔任其連帶保證人，自應就該借款即上開積欠之本金、利息及違約金負連帶清償之責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任，並聲明：被告應連帶給付原告
103萬5,335元，及自90年5月14日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自90年6月15日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之二十計付違約金。
二、被告陳寶華、吳綉丹已於相當時期受合法送達通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會96年7月26日金管銀（六）第00000000000號函影本、本票影本、「便利通─小企財神」借款契約影本、授信約定書影本各1紙、放款帳戶還款交易明細影本2紙在卷可查（本院卷第12至16頁），且被告陳寶華、吳綉丹已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條第1項前段分別定有明文。經查，本件原告既承受花蓮銀行與被告陳寶華間上開消費借貸之法律關係，並由被告吳綉丹擔任連帶保證人，且被告陳寶華屆期未為清償借款，揆諸上開規定，原告依上開契約，請求被告連帶給付尚未清償之借款本金、利息及違約金，自屬有據。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告103萬5,335元，及自90年5月14日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自90年6月15日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年5月31日
民事第四庭法官張誌洋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官洪嘉卿