新店簡易庭110年度店簡字第478號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度店簡字第478號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳鵬文

被告 蔡一鳴

上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件,於民國110年10月5日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰零伍元,及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司申請現金卡,尚積欠如主文所示之金額未依約清償,嗣由原告受讓取得本件債權之事實,有起訴狀所附之證據為佐,堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示為有理由,應予准許,並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

中  華  民  國  110 年  10  月  29  日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官鄧德倩

計算書:

項目金額(新臺幣)備註

第一審裁判費1,110元

合計1,110元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  110 年  10  月  29  日

書記官張嘉崴

附表: 

編號

項目

債權本金(新臺幣)

利息

年利率

起迄日

1

現金卡

89,509元

20%

自民國94年6月1日起至民國104年8月31日止

15%

自民國104年9月1日起至清償日止

更多裁判書