臺灣基隆地方法院97年度聲字第414號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第414號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月23日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第414號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人即被告乙○○上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金，本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新台幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人即被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定繳納保證金新台幣（下同）1萬元後，業經釋放，茲因被告逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第
228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額1萬元，於具保人繳納保證金後，被告業經釋放，嗣被告經本院以96年度訴字第
897號判決判處有期徒刑8月確定，於執行中經聲請人對被告之戶籍址依法傳喚，由被告本人收受執行傳票，竟未按時到案執行，復經聲請人拘提無著，又於本院裁定時，被告復未在監、所執行或羈押，足認聲請人已依法通知被告；另聲請人依法通知具保人之地址，確為具保人之戶籍址，復核與具保人在保證書上記載之住址相同，堪認聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於具保人等情，有臺灣基隆地方法院檢察署刑事保證金收據、收受刑事保證金通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署執行傳票之送達證書、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及拘提無獲報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人資料查詢結果附卷可稽。綜上，堪認被告確已逃匿，依據前揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國97年5月23日
刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年5月23日
書記官彭筠凱