竹北簡易庭(含竹東)104年度原竹東交簡字第1006號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　104年度原竹東交簡字第1006號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張德生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第9114號），本院判決如下：
主文
張德生犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告張德生無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國小畢業之學識程度、以打零工
為業之家庭生活狀況；被告於民國104年間因酒後駕車之公
共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩起訴處
分確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有酒駕紀錄，
既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶於緩起
訴期間內再犯本案，所為實不足取；佐以被告血液中酒精濃
度為百分之0.2376；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；
不慎自摔而肇事，受有頭部及身體多處傷害之公共危險程度
；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國104年11月19日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年11月19日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9114號
被告張德生男55歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣五峰鄉○○村0鄰○○000號
居新竹縣竹東鎮○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德生明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，
在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險
，竟於民國104年8月10日13時許，在位於新竹縣竹東鎮某處
飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎
乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日15時
35分許，途經新竹縣竹東鎮竹122線28.8公里處，因不勝酒
力自摔倒地，經警據報前往現場處理並將其送往醫院救治，
經臺大醫院竹東分院人員抽血檢驗，驗得血液中酒精濃度為
百分之0.2376，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張德生坦承不諱，並有臺大醫院竹
東分院檢驗單、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表(一)(二)、現場照片16張及新竹縣政府警察局竹東分局
上坪派出所警員職務報告等附卷可稽。本件事證明確，被告
犯嫌堪予認定。
二、核被告張德生所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年10月16日
檢察官邱志平
本件正本證明與原本無異
中華民國104年10月28日
書記官劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。