臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第641號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 蔡佳樺
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年
11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟貳佰肆拾參元，及自民國九
十六年一月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年1月24日與原告訂立信用卡使用
契約，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，其結
帳日為每月10日，並應於每月25日前清償，逾期應自結帳之
次日起以年息20％計算利息。嗣被告於94年12起即未依約繳
款，原告即於95年2月27日終止契約，並於95年間與原告達
成債務協商，詎料被告竟於96年1月10日後即未再清償，依
債務協商契約約定，所有債務視為全數到期，並回復依各債
權銀行之原契約約定辦理。計被告自94年1月24日起至96年
1月9日止，尚積欠196,243元未為清償。又銀行法第47條
之1第2項規定，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循
環利率不得超過年息15％。爰依信用卡使用契約及消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、查本件原告主張之前揭事實，有台幣客戶基本資料、放款帳
務明細查詢、轉催呆查詢、協議書暨附件、信用卡申請書、
信用卡約定條款等件為在卷可稽（見本院卷第7至16頁），
自堪信為真實。是原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額及利息
，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,200元（含第一審裁判費2,100元
、第一審公示送達登報費100元），依民事訴訟法第78條之
規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國104年11月19日
中壢簡易庭法官許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月19日
書記官盧品蓉