臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第62號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。
爭執事項
原告主張被告乙○○於民國97年6月29日駕駛車號0000-00號自小
客車，沿國道1號高速公路往南方向行駛，行經58點9公里處，因
打瞌睡而追撞原告駕駛之車號00-0000號自小客車，原告支出車
輛維修費用新臺幣（下同）144,690元，原告爰依侵權行為之損
害賠償請求權請求被告給付原告修車費用144,690元。
理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、第按，關於侵權行為賠償損害之請求權，以實際上受有損害
為成立要件，最高法院48年臺上字第680號著有判例可參。
查原告主張其所有之CT-0578號自小客車遭被告過失行為致
毀損等情，雖據原告提出交通事故初步分析研判表、車禍現
場圖及車輛維修費用單等影本為證，然CT-0578號自小客車
之所有權人為訴外人 蘇德傳 ，而非原告，有車籍查詢基本資
料1紙在卷足憑，是難認原告因被告之過失行為而受有損害
，故原告請求顯為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
書記官沈艷華