臺灣臺南地方法院103年度監宣字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年監宣字第321號民事裁定

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度監宣字第321號聲請人蔡0玲上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林0牛（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○區○○里○○路○○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人蔡0玲（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○區○○里○○路○○○號）為受監護宣告人林0牛之監護人。
指定陳0文（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○區○○里○○路○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人林0牛負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人配偶陳0文之祖父林0牛因重聽，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對林0牛為監護宣告，並請求選任聲請人為林0牛之監護人，及指定林0牛之孫子陳0文為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其配偶陳0文為林0牛之孫子，聲請人為林0牛之孫媳婦之事實，有聲請人所提戶籍謄本、除戶謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。
（二）又本件經鑑定人即財團法人00000000000療養院施0雄醫師鑑定結果，亦認：「個案（林0牛）於五、六年前跌倒受傷，手術後腿部萎縮無力需坐輪椅，行動需依賴他人協助；個案平時呆坐、寡言，少與他人互動，對他人言語問話常沒回應，常認不得去安養院看他的家人或親戚，飽餓不知，大小便失禁（受大腸癌手術後影響），洗澡、穿衣、如廁等日常生活事務方面皆需旁人協助。個案患有重聽，與個案晤談需大聲說話且重複多次，個案才會偶爾有回應，個案能說出他自己名字，但對其他提問則幾乎無回應；個案的生理及認知功能退化受損，在CDR量表（臨床失智評估量表）的分數是3分，屬於重度失智的表現，日常生活事務皆需旁人協助。綜合上述，個案為一位失智症患者，日常生活事務皆需旁人協助，在短期記憶力、注意力、人時地定向感、計算能力等方面有明顯障礙，對事情的認知與是非的判斷有明顯欠缺，致不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果」，有本院訊問筆錄及財團法人00000000療養院鑑定報告附卷可佐，是聲請人聲請對林0牛為監護宣告，為有理由，應予准許。
（三）再查，聲請人主張受監護宣告人林0牛之配偶陳0蘭已死亡，而受監護宣告人林0牛共育有6名子女即長女陳0珠、次女陳0女、長子陳0華（歿）、次子陳0郎（另案經本院為監護宣告）、三子林0村（另案經本院為監護宣告）、四子林0河（歿）等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本為證，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人林0牛之孫媳婦（即長子陳0華之媳婦），並願意擔任林0牛之監護人，且經受監護宣告人林0牛之長女 陳碧珠 、次女陳0女、長子陳0華之子女陳0龍、陳0鈴、陳0姬同意，是認由聲請人擔任林0牛之監護人，符合林0牛之最佳利益，爰選定聲請人為林0牛之監護人；又陳0文係受監護宣告人林0牛之孫子（即林0牛長子陳0華之長子），衡情應會本於受監護宣告人林0牛之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，其並出具同意書表示同意擔任會同開具財產清冊之人，且經上揭親屬同意，爰指定陳0文為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年10月22日
家事法庭法官林育幟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月22日
書記官陳世明