臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第875號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國97年7月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬柒仟肆佰壹拾叄元，及其中本金新
台幣貳拾玖萬肆仟零貳拾壹元，自民國九十七年五月十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣叄仟叄佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國90年4月24日，向原告申請信用卡使用，依約被
告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前繳納最
低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，應按年利
率19.7％計收循環信用利息。詎被告領卡使用後，於特約商
店記帳消費，至97年5月11日止，尚積欠新台幣（下同）9
萬4414元，及其中本金9萬300元未繳。
㈡被告另於93年4月12日與原告成立簡易通信貸款契約，向原
告貸款25萬元按年息18％計算之利息，分36期清償，如未於
繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本
金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按年息19.7％
計算利息，且延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時
，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告至97年
5月11日止，尚積欠21萬2999元及其中本金20萬3721元未給
付。
㈢上開二筆債務，迭經催討無效，依約被告已喪失期限利益。
為此，爰依信用卡消費契約之法律關係，起訴請求判令被告
如數給付，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、消費帳款債權明細表、簡易通信貸款申請
書、約定條款等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官吳俊明