臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第560號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
7號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾陸元，及自民國九
十七年七月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
及自民國九十七年四月十一日起至清償日止，逾期六個月內給付
按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月給付按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與伊簽約請領現金卡使用，被告得於一定
之額度內循環借用款項，借款利率則按年息15%固定計算，
逾期未償即喪失期限利益，全部債務視為到期，未清償之借
款額除仍應按上述利率計付利息外，其逾期在6個月以內者
，並按上開利率10％，其逾期超過6個月部分，並按上開利
率20％加給違約金。詎被告自民國95年4月6日起未依約繳納
本息，欠款新台幣（下同）259,212元，後因被告參與債務
協商機制，雙方合意以前開金額按月分期繳付本息，惟被告
僅繳納42,313元，即自97年4月5日起未繼續繳納本息，依約
應回復原契約約定方式計算利息及違約金，爰依消費借貸契
約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出小額信用貸款申請書、授
信業務歸戶資料、放款帳務資料、協議通知書及無擔保債務
還款計畫書各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之
事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主
張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息並
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,430元（裁判費2,430元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官陳湘蓉