臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2273號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人兼送達代收人 邱瓊甄
訴訟代理人 許明春
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年7
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾叁萬叁仟柒佰肆拾元自民國九十五年十二月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，並按週年利率
百分之一點零二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰貳拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之虛擬卡約定條款（第13
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告向其申請信用卡使用，依約被告得於特約商
店簽帳消費或辦理預借現金，惟應於當期繳款截止日前繳付
應付帳款或最低應繳金額以上款項，如逾期未履行，應給付
自各筆帳款入帳日起，按週年利率18.98%計算之利息，及逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過
部分，按上開利率20%計算之違約金。惟被告迄至民國95年
12月3日結帳時止，尚積欠原告信用卡消費款本金、循環利
息、違約金與手續費合計新臺幣（下同）144,389元（其中
本金為133,740元），屢經催討，均不置理，爰依信用卡使
用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
預借現金申請書、虛擬卡約定條款各1份及消費明細表2份為
證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院審酌原告提出之上述證據，堪信原告之主張為真
正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付144,389元，及其中133,740元自95年12月4日起至清償日
止，按週年利率18.98%計算之利息，暨按週年利率1.02%計
算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行；另確定本件訴訟費用額為1,725元（即
裁判費1,550元+公示送達登報費175元=1,725元），由敗訴
之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官