斗六簡易庭101年度六智簡附民字第2號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度六智簡附民字第2號
原 告 阿迪達斯公司（adidasAG）
代 表 人 T.G.J.BEH.
訴訟代理人 唐朝 智慧財產有限公司
代 表 人 李子 為
複 代理人 李穎甄
被 告 李緁華 原名 李雅雯 .
上列被告因違反商標法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（刑
事案號：101年度六智簡字第3號），本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之起訴主張詳如附件。被告則未為任何聲明或答辯。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又在簡易
程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得
隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬
，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審
時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴
訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第
35號研討結論）。
三、經查，被告李緁華違反商標法之案件，經檢察官以101年度
偵字第1426號聲請簡易判決處刑，本院認被告事證明確，於
民國101年5月23日，以101年度六智簡字第3號判處罪刑
在案，此有該聲請簡易判決處刑書及本院判決書在卷可查，
而原告迄至101年5月24日即簡易程序終結後，才提起本件
刑事附帶民事訴訟（見起訴狀上本院收文章），參前說明，
應認本件起訴違反法律規定，且無法補正，應予駁回。又原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所附麗，自應一併駁
回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國101年5月29日
斗六簡易庭法官王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)
，但非對刑事訴訟之判決，有上訴時，本件不得上訴。
書記官陳俊偉
中華民國101年5月29日