臺灣基隆地方法院96年度婚字第78號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年婚字第78號民事判決

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：離婚等

臺灣基隆地方法院民事判決96年度婚字第78號原告乙○○被告甲○○上列當事人間離婚事件，本院於96年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國(下同)81年7月26日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，詎被告自91年間起，屢因細故或無故毆打原告，造成原告在身體上及精神上不可忍受之痛苦，原告不得已於94年間獨自返回娘家居住，此後兩造均未再見面、聯絡，為此依民法第1052條第2項規定，起訴請求判決准許兩造離婚等語。
二、經查，原告主張之事實，有戶籍謄本在卷可憑，並據證人即原告之母 蔡麗卿 到庭證述屬實(見本院96年9月6日言詞辯論筆錄)，被告經合法通知既未到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物，認原告主張為真實。
三、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。而該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。經查，被告於91年間起，經常對原告施以暴力行為，造成原告身體上及精神上之痛苦，原告因而於94年間返回娘家居住，兩造自此未曾聯繫等情，既如前述，顯見兩造已無維持婚姻之意欲，婚姻生活已名存實亡，無法期待兩造繼續維持並經營婚姻生活，確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由並非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年9月14日
家事法庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年9月14日
書記官江美琪