臺灣臺東地方法院96年度聲減字第299號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第299號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第299號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第143號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、3所示之犯罪，均減刑詳如附表編號1、3所載，與附表編號2所示不應減刑之犯罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年玖月；又所犯如附表編號4、5所示之罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示日期犯竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號
1、3、4、5之犯罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、3所示之罪與附表編號2所示不應減刑之犯罪所處之刑，及附表編號4、5所示之罪，分別定其應執行之刑。
二、經本院審核，認受刑人所犯如附表編號1、3、4、5所示之罪，均無中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項所列不予減刑情形，應依同條例第2條第1項第3款規定減其宣告刑2分之1，並就附表編號1、2、3所示之罪(附表編號1之罪有關所犯法條欄更正為「刑法第320條第1項」；編號2之罪有關犯罪日期欄記載「90年4月2日」部分，應更正為「90年11月3日」；編號3有關所犯法條欄，補充「刑法第216條」；編號5有關所犯法條欄更正為「毒品危害防制條例第10條第2項」)，附表編號4、5所示之罪分別定其應執行之刑，及就附表編號4、5所示之罪所定執行刑諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯附表編號2所示之罪，另處應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年部分，業經臺灣高等法院於96年1月31日以96年度聲字第291號免除強制工作處分之繼續執行，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第11條、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月25日
刑事第二庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「勿逕送上級法院」
書記官尹玉琪中華民國96年7月30日