臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度岡簡字第229號
原 告 台灣電力股份有限公司台南區營業處
法定代理人 黃肇祥
訴訟代理人 邱炳儒
被 告 吳賜賢
上列當事人間給付電費事件，本院於民國106年9月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零捌佰壹拾伍元，及自民國一○
六年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告吳賜賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以臺南市○○區○○段○○○○○○○號土地為用
電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-00-0）
。詎被告竟積欠民國（下同）105年12月、106年2月及3
月份電費合計新臺幣（下同）230,815元未為給付，屢經催
討，均未獲置理。為此，爰依供電契約之法律關係提起本件
訴訟。並聲明求為判決如主文第1項所示。原告並提出用電
新設登記單、土地所有權狀影本、用電位置標示圖、承諾書
、繳費憑證3紙等件為證（見本院卷第4-10頁）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出用電新設登記單、土地所有權
狀影本、用電位置標示圖、承諾書、繳費憑證3紙等件為證
（見本院卷第4-10頁），經核無誤，且被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本
院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張應為真實。從而
，原告依供電契約之法律關係，請求被告給付230,815元，
及自起訴狀繕本送達之翌日即106年7月14日（見本院卷第
14頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國106年9月27日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月28日
書記官陳瑩萍