臺灣臺北地方法院103年度交簡字第1934號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年交簡字第1934號刑事判決

裁判日期：民國103年07月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1934號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳大山上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第139號），本院判決如下：
主文陳大山服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，併科罰金新臺幣伍萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告陳大山行為後，刑法第185條之3業經修正，並經總統於民國102年6月11日公布，於同年月13日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」，修正後刑法第185條之3則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。」經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之3之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之刑法第185條之3第1項予以論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻為圖方便，貿然騎乘機車上路，置他人生命、身體及財產安全於危險，經警攔檢查獲時，測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，又被告雖犯後坦承犯行，然其犯行原已經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官緩起訴處分，然卻於緩起訴處分期間內再犯公共危險案件，而遭檢察官撤銷緩起訴向本院聲請以簡易判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書各
1份在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第
3項、修正前刑法第185條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年7月18日
刑事第七庭法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官藍儒鈞中華民國103年7月21日附錄本案論罪法條修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。