裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交訴字第48號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年09月20日
裁判案由：公共危險等
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄94年度交訴字第48號公訴人臺灣新竹地方法院檢查署檢察官被告乙○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3614號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年9月19日下午5時，在本院第9法庭宣示判決，出席人員如下：
審判長法官陳健順法官陳健順起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國94年5月21日下午4時許，在新竹縣竹北市不詳地點工地，飲用約半瓶保力達B後，明知其因飲用酒類後，已達於反應遲緩而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同日晚間8時許，駕駛車號0000000號自用小客車，欲返回台北縣○○鎮○○路○○○巷○號住處，同日晚間8時30分許，乙○○駕車沿新竹縣竹北市縣○○路由北往南行駛，至縣政九路、光明六路口時，原應注意行經交岔路口不得超車，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意而在前開路口逆向超車，致與對向車道由甲○○騎乘之車號0000000號輕型機車發生碰撞，甲○○因而人、車倒地後，受有右小腿撕裂傷約12公分之傷害。乙○○肇事後，明知汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，並應向警察機關報告，不得駛離，其竟未停留現場查看甲○○之受傷情形，即因畏責而另行起意駕駛前開自用小客車逃逸，惟甲○○倒地時已記下乙○○所駕駛前開自用小客車車號。嗣乙○○於同日晚間9時許，由友人陪同至新竹縣警察局竹北分局投案，經警於同日晚間9時56分許，測得乙○○呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3、第185條之4。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年9月20日
臺灣新竹地方法院刑事第五庭
書記官馮玉玲審判長法官陳健順上列正本證明與原本無異。
中華民國94年9月20日
書記官馮玉玲