宣示判決筆錄 95年度士簡字第1191號
原 告 益程交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求返還車牌等事件，本院於中華民國95年10月13
日言詞辯論終結，並於同年月27日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告甲○○應將車牌號碼000-00號營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應連帶給付原告新台幣貳拾玖萬肆仟貳佰柒拾陸元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○邀同被告丁○○為連帶保證人，先於
民國91年7月16日與其訂立租賃合約書，約定租金為每日為
新台幣（下同）850元，並領用車牌號碼為00-000號之計程
車牌照2面及行車執照1枚使用，嗣被告甲○○因病住院，故
被告丁○○遂於92年1月16日向原告為終止前述契約，然被
告甲○○已積欠租金及其餘費用共80,600元未為清償；後被
告甲○○又於92年6月25日再度邀同被告丁○○為連帶保證
人，與其另訂立租賃合約書，約定租金為每日為700元，並
領用車牌號碼為000-00號之計程車牌照2面及行車執照1枚使
用，詎被告甲○○仍未依約繳款，至95年8月25日止，已積
欠租金及其餘費用共213,676元，經原告以存證信函為終止
前述契約，爰依雙方契約之約定，訴請被告甲○○返還車牌
0面及行車執照1枚，及請求被告連帶給付前述欠款共294,27
6元等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之租賃合約書、舉發
違反道路交通管理事件通知單及存證信函均影本為證，被告
均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約約定，訴請被告甲○○返還如主文第1項
所示之車牌0面及行車執照1枚，另被告應連帶給付原告294,
276元，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日