臺灣新北地方法院97年度繼字第3416號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年繼字第3416號民事裁定

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度繼字第3416號聲明人甲○○○
丙○○乙○○丁○上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人戊○○之繼承人，被繼承人於民國96年8月7日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法提出戶籍謄本、印鑑證明書、繼承系統表、繼承權拋棄書等文件聲明拋棄繼承權，請准予備查。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。次按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。
三、本件聲明人甲○○○、丙○○、乙○○、丁○係被繼承人戊○○之兄弟姊妹，而被繼承人於96年8月7日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。惟聲明人係被繼承人之第3順序繼承人，必待被繼承人之第1、2順序之繼承人拋棄或喪失繼承權後，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。
四、經查：被繼承人戊○○之第一順序先順位繼承人即被繼承人之子女 高月娥 、 高月麗 、 高三環 、 高玉浩 、 高梅洙 、 高素卿 、 高鳴 等人，雖於繼承開始後，已分別具狀向本院聲明拋棄繼承，惟被繼承人尚有孫子女 黃建銘 、 黃郁嘉 等多人尚未聲明拋棄繼承，此有戶籍謄本、本院電話記錄附卷可證。準此，被繼承人戊○○之第一順序繼承人既尚有孫子女多人未為拋棄繼承，則繼承順序在後之本件聲明人甲○○○、丙○○、乙○○、丁○即非屬繼承人，其遽為聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年12月26日
家事庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年12月26日
書記官廖宮仕