臺灣新北地方法院97年度聲字第3189號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第3189號民事裁定

裁判日期：民國98年01月19日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第3189號聲請人即債務人子○○○即 張瑞麒
戊○○即張瑞麒之辛○○即張瑞麒之庚○○即張瑞麒之丙○○即張瑞麒之丑○○即張瑞麒之己○○即張瑞麒之癸○○即張瑞麒之壬○○即張瑞麒之 張瑪麗 即張瑞麒之乙○○○即張瑞麒丁○○即張瑞麒之相對人即債權人花旗（臺灣）銀行股份有限公司（原債權人華僑商
業銀行股份有限公司）法定代理人甲○○上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。
二、本件假扣押之債務人原為張瑞麒，嗣張瑞麒業於90年8月13日死亡，並由聲請人依法繼承，且其中聲請人子○○○、戊○○、辛○○、庚○○、壬○○、丙○○、丑○○、己○○、癸○○、張瑪麗等10人業已分別為限定繼承之聲明，並經臺灣士林地方法院以90年度繼字第533號、第537號准許在案等情，業據本院依職權調閱臺灣士林地方法院90年度繼字第533號、第537號限定繼承事件卷宗查明屬實，是聲請人自得依法承受原債務人張瑞麒之地位，合先敘明。又查，本件相對人即債權人聲請本院89年度裁全地字第4203號裁定准予對原債務人張瑞麒之財產為假扣押等情，有假扣押聲請狀暨本院上開民事裁定影本各1份為證，而相對人迄未向聲請人提起本案訴訟，亦有臺灣臺北地方法院97年12月8日北院隆文人字第0970006468號函、臺灣士林地方法院97年12月8日士院木料字第0970102015號函各1份及本院民事紀錄科查詢表4份附卷可稽。從而，聲請人依前揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年1月19日
民事第一庭法官黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國98年1月19日
書記官江怡萱