臺灣臺中地方法院98年度中簡字第1780號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第1780號刑事判決

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第1780號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：
98年度偵字第10934號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行關於「緊緻精華雙」應更正為「緊緻精華霜」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之竊盜犯行，侵害他人財產法益，其行實值非難，惟念及被告無犯罪前科，素行良好，其犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值合計約新臺幣4744元，且案發後已發還予被害人，使被害人之損害未進一步擴大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年6月22日
臺中簡易庭法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉晴芬中華民國98年6月22日【附錄本案論罪科刑法條】《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書宜股
98年度偵字第10934號被告丙○○女28歲（民國00年0月00日生）
住南投縣南投市○○里○○路○段1147巷37號居臺中市○○區○○路1段6號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國98年4月19日下午3時許，在臺中市○○區○○路4段597號之「寶雅生活館」內，竟意圖為自己不法之所有，趁店員疏未注意之際，徒手竊取賣場內之新歡縮得妙凝膠1瓶、TAIWANYES緊緻精華雙1瓶、JUJU保濕美容液1瓶、露得清卸妝棉1盒、立朵舒潔浴露2瓶、MEYO眼尾緊緻凝膠1瓶、DISPOSTE溫和泡洗顏1瓶、舒摩兒體舒粉1瓶、思波綺潤髮乳1瓶、思波綺洗髮乳1瓶、TAIWANYES白金精華安瓶1瓶、瑪奇亞米美白潔膚霜1瓶（價值共約新台幣4744元），並悉數拆除外包裝後，放置在自己隨身攜帶之背包內，未經櫃臺結帳，即走出店外。適該店內保安人員甲○○發現，立即攔下並報警處理而查獲。
二、案經臺中市警察局第二分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○於警詢時及偵查中雖坦承上揭未結帳即走出店外之事實，惟矢口否認有何偷竊之犯行，辯稱：伊自己完全意識不清楚，是員工請伊去辦公室請伊把背包打開，伊才知道有拿這些東西，伊有長期服用憂鬱症的藥，不知道為什麼會這樣做云云。惟查：上揭犯罪事實，業據證人甲○○於警詢中指述歷歷，復有贓物認領保管單及照片8張附卷可稽。次查，被告若真係完全意識不清楚，應不至在無意識之下還能逐一將商品之外包裝拆除後，再放入隨身攜帶之背包內，足認被告所辯顯不足採，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年5月5日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國98年5月13日
書記官高雙全