彰化簡易庭102年度彰簡字第603號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　102年度彰簡字第603號
原　　　告　南僑化學工業股份有限公司
法定代理人　 陳飛龍
訴訟代理人　 蕭明進
被　　　告　田蒲川食品有限公司
法定代理人　 陳畇蒲
上列當事人間102年度彰簡字第603號請求給付票款事件，於中華
民國102年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣110,000元，及自102年11月26日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示支票二紙（下稱系爭
支票），系爭支票屆期經原告提示，皆因存款不足而遭退票
，經屢次催討，均置之不理，為此，爰依票據之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第133條分別
定有明文。
㈡原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，
而被告已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到
場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係訴請
被告給付系爭票款110,000元，及均自起訴狀繕本送達被告
之翌日即102年11月26日起至清償日止，按年息百分之五計
算之法定利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月25日
書記官魏嘉信
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表：││
├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編│發票日│金額│支票提示日│支票號碼│
│號││（新台幣）│││
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│1.│102年10月5日│55,000元│102年10月7日│AB0000000│
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│2.│102年11月5日│55,000元│102年11月5日│AB0000000│
└──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘