高雄簡易庭102年度雄救字第86號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄救字第86號
聲 請 人 宋瑞珍
代 理 人 郭清寶 律師
鍾靚凌 律師
相 對 人 永春不動產經紀業股份有限公司
法定代理人 謝丁強
相 對 人 永春不動產左營果貿加盟店
法定代理人 詹金信
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按經財團法人法律扶助基
金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法
院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助
事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請人就與相對人間本院102年度雄補字第1964號請求
給付代收款事件，因聲請人為中低收入戶而無資力支出訴訟
費用，且已向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶
助獲准，爰依法聲請訴訟救助等情，業據其提出財團法人法
律扶助基金會高雄分會之審查表、高雄市鳳山區公所低收入
戶證明書為證。經查，聲請人101年薪資所得僅新臺幣（下
同）3,200元，其名下有土地1筆，86年出廠汽車1輛，而
審酌土地現值僅738,910元，亦非易於變現之財產，並經本
院依職權調取聲請人101年之稅務電子閘門財產所得調件明
細表核閱屬實，是聲請人有窘於生活且缺乏經濟信用之情事
，堪認為真，且查無不符法律扶助之事實。而聲請人所為請
求，非顯無勝訴之望，並經本院調閱102年度雄補字第1964
號民事卷宗查核無訛，因此依前開規定，聲請人以其無資力
支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年12月26日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月26日
書記官黃園芳