臺灣高雄地方法院96年度簡字第3954號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3954號刑事判決

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3954號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第15813號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又其犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之（詳如附件）記載。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又刑法第320條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款分別定有明文。查本件被告上開96年4月9日、10日各犯竊盜罪之犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯上開二罪，悉合於減刑條件，應依法予以減刑。
三、次按，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第4條、第
6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，減刑條例第11條亦定有明文。查本件被告上開96年5月1日犯竊盜罪之犯罪時間，係於96年4月24日以後之犯罪，並無適用中華民國96年罪犯減刑條例之餘地，惟其與上開96年4月9日、10日之犯罪，皆在95年7月1日新法施行之後，應適用現行刑法第41條第
1項前段規定，第51條第5款定其折算標準及應執行之刑，併此敘明。
四、玆審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟念及其犯後坦承犯行，亦有悔改之意，再參以其所竊得之財物價值及其犯罪手段、上開失竊物部分由被害人領回，其損害減少等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，復參酌被告家庭經濟狀況不富裕，職業為無等情，有警詢筆錄可參，爰各諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新，並就其所犯上開96年4月9日、10日之犯罪予以減刑，再與不應減刑之上開96年5月1日犯竊盜罪之宣告刑，定其應執行之刑。
五、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本簡易判決，應自收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國96年7月19日
高雄簡易庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月23日
書記官王翌翔附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：上開96年度偵字第15813號聲請簡易判決處刑書。