臺灣高等法院103年度抗字第819號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第819號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第819號抗告人 粟振庭 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院103年度抗字第819號、中華民國103年9月3日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第415條第1項但書第3款固有對於聲請再審之裁定抗告所為之裁定，得提起再抗告之規定，然該條第2項亦明文規定：前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。又參諸同法第405條規定：不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。則不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告，最高法院87年度台抗字第418號裁定意旨可資參照。又最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，此觀刑事訴訟法第376條規定甚明。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查：本件再抗告人粟振庭係就臺灣士林地方法院99年度審簡字第612號贓物案件，向同法院聲請再審，經該法院以103年度聲再字第22號裁定駁回其再審之聲請，再抗告人不服，對該裁定提起抗告，嗣經本院以103年度抗字第819號裁定駁回抗告在案。因再抗告人所聲請再審之上開收受贓物案件，於裁判時係最重本刑為3年以下有期徒刑之案件，係屬不得上訴第三審之案件，揆諸上開規定，再抗告人對本院就該不得上訴第三審案件所為之裁定，自不得再抗告，其提起再抗告，顯不合法律上程式，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年10月3日
刑事第二庭審判長法官蘇素娥
法官梁耀鑌法官鄭水銓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官張淑芬中華民國103年10月6日