臺灣高雄地方法院96年度聲字第2338號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2338號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2338號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨沒收（96年度聲沒字第457號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後毛重零點肆伍公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以94年度毒聲字第3038號裁定送臺灣高雄看守所附設勒戒處所觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院再以95年度毒聲字第1346號裁定令入臺灣屏東戒治所施以強制戒治，至民國96年5月17日經評估認無繼續強制戒治之必要，有該所96年5月28日屏戒宏輔字第0968200188號函在卷足憑，並於95年6月1日執行完畢釋放，嗣由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第199號案件為不起訴之處分確定。該案扣得之晶體1包，送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。經核聲請意旨所載，有該裁定書、不起訴處分書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院（）報告編號0000-000號）檢驗報告1紙附卷可稽（驗後毛重0.45公克），依前揭規定，本件聲請沒收銷燬上開扣案之毒品，自屬正當，應予准許。至該包裝袋直接用以包覆毒品，衡情已難與所包覆之毒品絕對析離，自宜整體視之為毒品，一併宣告沒收銷燬，另鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月24日
鳳山刑事第二庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月24日
書記官郭南宏