臺灣高雄地方法院96年度易字第2459號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2459號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2459號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第3706號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年9月28日，以動產擔保交易之動產抵押方式，向聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）貸款新臺幣（下同）49萬元，購買車牌號碼0000-00號自小客車1輛，雙方約定自94年9月28日起至98年
9月28日止，共分48期，每月為一期，於每期應支付1萬4,
394元，標的物存放地點則為被告位於高雄市○○區○○路○○號5樓之住所地，在價金未付清之前，被告不得任意遷移該車。詎被告僅繳納1期，竟意圖為自己不法利益，自94年11月起即拒不付款，並將上開自小客車藏匿遷移他處，致聯邦銀行追索無著而受有損害，因認被告所為係犯動產擔保交易法第38條之罪。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、查動產擔保交易法第38條原定關於動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金之刑事罰規定，業經立法院三讀修正通過刪除，再經總統於96年7月11日以華總一義字第09600088561號總統令公佈，依中央法規標準法第13條之規定，於公佈日起算之第3日即96年7月13日起生效，揆諸前揭說明，本件公訴人起訴被告違反動產擔保交易法第38條之犯行，其犯罪後之法律已廢止其刑罰，揆諸前揭刑事訴訟法302條第4款規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月24日
刑事第十二庭法官黃宗揚以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月24日
書記官王壹理