臺灣高雄地方法院96年度簡字第3796號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3796號刑事判決

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3796號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14384號、第15185號），本院判決如下：
主文甲○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○於上海儲蓄商業銀行鳳山分行開設之帳戶帳號，因檢察官於聲請簡易判決處刑書之記載有誤，應更正為「00000000000000」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告2次交付金融帳戶予詐欺集團之行為，均係觸犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯；被告係幫助犯，應依刑法第30條第2項規定減輕其刑。被告上開2次行為均係於95年7月1日刑法第56條連續犯規定廢止施行後所為，且時間並非緊接，犯意顯然個別，應論以數罪併罰。爰審酌被告幫助詐欺集團實行詐欺犯罪，侵害他人財產權及破壞社會秩序，行為殊不足取，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，並斟酌遭被害人詐騙之金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。又被告上開2次犯行均係於96年4月24日以前所犯，且查無中華民國96年罪犯減刑條例第3條規定不予減刑之事由，應依同條例第2條第1項第3款規定減輕其刑二分之一，爰減為如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第2項、第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條、第10條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年7月24日
高雄簡易庭法官蔡川富正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀中華民國96年7月24日
書記官王治華論罪科刑法條法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。