臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第803號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉簡字第803號刑事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決101年度嘉簡字第803號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告張詩蕾上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第648號），本院判決如下：
主文張詩蕾施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告雖否認於100年10月3日22時50分許回溯96小時內有上揭施用第二級毒品甲基安非他命犯罪事實，惟經警採集被告尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命等陽性反應之事實，有台灣檢驗科技股份有限公司100年10月20日濫用藥物檢驗報告、採尿同意書及尿液送驗姓名對照表各1份附卷可稽，本件被告罪證明確，其犯行足堪認定。
三、按安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品而受觀察、勒戒執行後，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡酌被告否認犯行、犯後態度非佳暨其犯罪之動機、目的、手段，及其高職畢業之智識程度，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年5月31日
嘉義簡易庭法官黃鏡芳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年5月31日
書記官黃怡惠附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。