臺灣臺南地方法院112年度司執字第38854號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司執字第38854號民事裁定

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司執字第38854號
聲請人即債權人 王瑞堂 00000000000000000000000000000000上列聲請人與相對人即債務人 王瑞明 、 王碧珠 間分割遺產強制執行事件，本院裁定如下：
主文強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按關於繼承財產或共有物分割之裁判，執行法院得將各繼承人或共有人分得部分點交之；其應以金錢補償者，並得對於補償義務人之財產執行。強制執行法第131條第1項定有明文。次按強制執行，應按執行名義為之。強制執行法第4條第1項著有明文。而執行名義所載之給付內容須屬確定、可能、適法，執行法院如無法依執行名義認定給付義務之權利人與義務人，自不得據以開始為強制執行之程序。
二、經查，聲請人持本院111年度家繼訴字第34號民事判決及其確定證明書為執行名義，以王瑞明、王碧珠為相對人，主張相對人王瑞明、王碧珠就被繼承人 王正德 所遺之下營農會債務新臺幣（下同）770,963元按應繼分比例各4分之1負擔，而聲請查封拍賣相對人王瑞明、王碧珠所有之臺南市○○區○○段000○號應有部分各4分之1，然上開判決之原告為聲請人，被告為 王董富花 及相對人二人，其判決主文第一項僅記載：「兩造公同共有被繼承人王正德所遺之如附表一、二所示之遺產，應依如附表一、二『分割方法』欄所示之方式分割。」，則上開判決所載之其餘當事人是否對於聲請人負有給付義務？其給付義務各若干？等情均不明確，則聲請人持上開民事確定判決，對於相對人二人聲請強制執行，其要件即屬不備，逕予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年4月11日
民事執行處司法事務官黃鳳珠附表一：被繼承人王正德所遺之積極財產及分割方法編號種類標的價值（單位：新臺幣）分割方法1土地臺南市○○區○○段○○○○段000地號（權利範圍全部）2,520,000元由兩造按應繼分比例各四分之一分割取得2土地臺南市○○區○○段000○0地號（權利範圍全部）1,737,180元3土地臺南市○○區○○段000○0地號（權利範圍全部）1,123,875元4土地臺南市○○區○○段000地號（權利範圍9/81）194,610元5土地臺南市○○區○○段000○0地號（權利範圍3/60）127,766元6土地臺南市○○區○○○段00地號（權利範圍全部）893,200元7房屋臺南市○○區○○里00鄰○○街00號215,300元8房屋臺南市○○區○○里00鄰○○街00巷0號8,300元9存款柳營區農會260,414元扣除附表二編號1喪葬費用231,910元並由原告王瑞堂取得後，剩餘存款28,504元清償附表二編號2下營農會貸款附表二：被繼承人王正德所遺債務及分割方法編號標的金額（單位：新臺幣）分割方法1喪葬費用231,910元自附表一編號9柳營區農會存款中扣除2下營農會貸款799,467元自附表一編號9柳營區農會存款中扣除28,504元，剩餘債務770,963元由兩造按應繼分比例各四分之一負擔