臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第437號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第437號刑事裁定

裁判日期:民國112年06月21日

裁判案由:聲請沒收


臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第437號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃峻敏上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請單獨宣告沒收(112年度聲沒字第371號),本院裁定如下:
主文扣案之第2級毒品甲基安非他命2包(含包裝袋2個,驗餘總淨重0.55公克)均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以:被告黃峻敏涉嫌施用第2級毒品案件,業經本院以111年度毒聲字第1471號裁定送觀察、勒戒後,該所認被告無繼續施用毒品之傾向,並於民國112年3月16日依法釋放出所,有該所112年3月16日新戒所衛字第11207001600號函之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表、有無繼續施用毒品傾向證明書及112年3月16日釋放通知各1紙附卷可稽,並經臺灣桃園地方檢察署(下簡稱桃園地檢署)檢察官以111年度毒偵字第5819號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣之第2級毒品甲基安非他命2包(總毛重0.88公克),經送鑑驗後,鑑定結果為第2級毒品甲基安非他命,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份附卷可憑,因屬違禁物而尚未處理,故除鑑驗用罄者外,請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,並得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文;海洛因、甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款分列為第1、2級毒品,並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有,且查獲之第1、2級毒品,依同條例第18條第1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,應予沒收銷燬之,自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查,被告前因施用毒品案件,經依本院111年度毒聲字第1471號裁定送觀察、勒戒,因認無繼續施用毒品傾向,並於112年3月16日釋放出所,嗣經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵字第5819號案件為不起訴處分,此有該案卷宗外放及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而上開案件扣案之白色透明結晶2包(驗餘總淨重0.55公克),經送檢驗,檢出甲基安非他命成分,此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室毒品證物鑑定分析報告(實驗室分析編號:DAB2990)在卷可稽,堪認均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第2級毒品而屬違禁物無訛;至盛裝上開毒品之外包裝袋,因其上殘留之毒品難以析離,且無析離之實益與必要,應視同毒品,併予沒收銷燬;又毒品送鑑耗損部分,既已用罄滅失,自無庸宣告沒收銷燬。據上,本件聲請核屬有據,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。中華民國112年6月21日
刑事第十三庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官倪韶翎中華民國112年6月21日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。