臺灣新北地方法院98年度簡字第1161號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1161號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1161號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第8號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命驗餘凈重零點叁肆柒捌公克，沒收銷燬之；扣案包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹個、吸食器壹組、殘渣袋肆個、塑膠吸管分裝器肆支及分裝袋貳拾貳個，均沒收之。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第1282號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國97年9月5日執行完畢釋放出臺灣臺北看守所附設勒戒所，並於97年9月8日由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3627號為不起訴處分確定。詎其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，另基於施用第二級毒品之犯意，於97年12月8日22時許（起訴書略載為97年12月10日16時30分許為警採尿前回溯96小時內之某時許），在臺北縣○○鄉○○路○○○號之「米豐電腦」店內（起訴書略載為不詳地點），施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年12月10日16時30分許，為警持本院搜索票在前址查獲甲○○，並當場扣得其所有之甲基安非他命（原淨重0.3480公克，驗餘淨重0.3478公克）1包及供或預供其施用甲基安非他命使用之吸食器1組、殘渣袋4個、塑膠吸管分裝器4支、分裝袋22個。
三、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢及本院訊問時之自白。
（二）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司97年12月17日濫用藥物檢驗報告1份。
（四）交通部民用航空局航空醫務中心97年12月19日航藥鑑字第0976318號毒品鑑定書1份。
（五）查獲現場及扣案物照片共13張。
（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
四、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，為其施用第二級毒品犯行之當然結果，不另論罪。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案甲基安非他命驗餘淨重0.3478公克，係屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）；扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋1個，係用於包裝毒品，防止其裸露、潮濕，與扣案吸食器1組、殘渣袋4個、塑膠吸管分裝器4支及分裝袋22個，均係被告所有供或預供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於本院訊問時 陳明 在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月27日
刑事第十八庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。