臺灣基隆地方法院105年度訴字第372號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年訴字第372號民事裁定

裁判日期：民國105年12月07日

裁判案由：給付公寓大廈管理費

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度訴字第372號反訴原告即被告 許儒宏 反訴被告即原告基隆市山海觀公寓大廈管理委員會特別代理人 林宇文 律師上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件，反訴原告即本訴被告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴原告之訴駁回。
訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款亦有明定。
二、本件反訴原告於民國105年10月11日具狀提起反訴（本院卷㈡第16頁至第19頁），惟未據繳納裁判費，經本院於105年10月14日，以書面裁定核定反訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，同時命反訴原告於上開裁定正本送達後3日內，補繳反訴裁判費17,335元，倘逾期不繳，即駁回其訴（見本院卷㈡第28頁至第29頁反面）；而上開裁定正本於105年10月18日送達反訴原告以後，反訴原告逾期迄未補正，有本院送達證書（本院卷㈡第30頁）、收文資料查詢清單（本院卷㈡第35頁至第36頁）、收狀資料查詢清單（本院卷㈡第37頁）、多元化案件繳費狀況查詢清單（本院卷㈡第32頁）、繳費資料維護增修查詢結果列印紙本（本院卷㈡第33頁）、收費答詢表查詢列印紙本（本院卷㈡第34頁）在卷足考，是其本件反訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月7日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國105年12月7日
書記官湯惠芳