臺灣基隆地方法院105年度訴字第372號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年訴字第372號民事裁定

裁判日期：民國105年09月06日

裁判案由：給付公寓大廈管理費

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度訴字第372號原告基隆市山海觀公寓大廈管理委員會特別代理人 林宇文 律師上列原告與被告 林鳳美 等人間請求給付公寓大廈管理費事件，就被告 陳耀宗 之部分，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。至民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。
二、本件原告固於民國105年8月11日，對被告林鳳美等人，起訴請求給付公寓大廈管理費；惟被告陳耀宗業於本件訴訟繫屬以前之104年9月15日死亡，此有原告依本院命令補正之陳耀宗戶籍謄本在卷可稽，是於原告提起本件訴訟以前，被告陳耀宗顯已死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告陳耀宗起訴自非合法，應予裁定駁回。又原告之訴既經裁定駁回，則其假執行之聲請，當亦失所附麗而無依據，爰併予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月6日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年9月6日
書記官湯惠芳