臺灣屏東地方法院98年度簡上字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡上字第32號刑事判決

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：妨害名譽

台灣屏東地方法院刑事判決98度簡上字第32號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服台灣屏東地方法院97年度簡字第2115號中華民國97年11月25日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號97年度偵字第6765號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○前與甲○已因是否有藏匿幼嬰 簡妤蓁 (即甲○次子簡銘宏與乙○○之女 郭雅綺 所生之女兒)問題而有嫌隙。民國97年9月1日下午11時15分許，甲○前往屏東縣潮州鎮四春裡盛春四巷22號乙○○住處前面，欲向乙○○尋問簡妤蓁下落時，雙方又發生爭執後，乙○○竟基於公然侮辱之犯意，於為不特定多數人得共聞共見情況下，對甲○罵以「管你去給人幹」「幹」、「回去幹」及「看三小」、「不要臉」（均台語）等言詞侮辱甲○。
二、案經甲○訴請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告乙○○對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人甲○指訴情節相符，並有現場錄影光碟1片及譯文1紙附卷可佐，事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。原審審酌被告之年齡、品行、智識程度、犯罪所生之損害、其犯罪之手段、過程及其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，逕以簡易判決處拘役30日月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨空言指摘原審判決量刑過重，顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條，判決如主文。本案經檢察官廖華君到庭執行職務。
中華民國98年4月29日
刑事第五庭
審判長法官石家禎
法官林家聖法官程士傑以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年4月29日
書記官林鴻仁