台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2320號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 甲○○
至5樓
訴訟代理人 乙○○○○○○
被 告 丙○○
號5樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月20言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟玖佰零陸元，及自民國95年
12月11日起，至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自
民國96年01月16日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一
造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年4月13日，與原告簽
訂循環貸款契約，額度為新台幣（下同）15萬元，約定被告
自動支日起，按日計息，利率按年息百分之十二計付，如有
一期未繳即喪失期限利益而視為全部到期，且應於每月15日
前繳足最低應繳額，否則自逾期日，至清償日止，逾期在六
個月以內者，應按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料被告自96
年01月15日最後動支日止，尚欠款新台幣（下同）000000
元元，且自95年12月15日起即未依約繳款，已喪失期限利益
，迄尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語，
並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、
違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向原告借款未還之事實，業據原告提
出貸款契約書、往來明細表各一份為證，而被告於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前
開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，
原告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關
係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
書記官