臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第222號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林振榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第38719號），本院判決如下：
主文
林振榮因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林振榮所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，在有偵查權限之公務員發覺其為犯罪行為
人前，在場等待警員到場處理，並向據報前往處理之警政署
保安警察第二總隊第三大隊警員 陳明 自己係肇事者及肇事經
過，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷為憑，被告既已向該管公務員申述犯罪事實，合於
刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要
件，爰依法減輕其刑。
三、本院審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護
自身及其他用路人之安全，卻有未讓直行車先行，貿然搶先
右轉之疏失，因而肇事致告訴人受有前開傷害，其對於本案
車禍之發生確有過失，所為誠值非難；考量被告之過失情節
、告訴人所受之傷害程度，暨被告之犯罪動機、教育程度、
家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度，尚未
賠償所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知
易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月29日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年3月29日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第38719號
被告林振榮男49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林振榮於民國109年6月12日中午11時40分許，駕駛車牌號
碼000-00號營業大貨車，沿臺中市大雅區科雅東路由北向南
行駛，行經科雅東路晶元光電公司B哨前，其應注意車輛行
駛時，駕駛人應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形
，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此貿然右轉，適 許瑜
修騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿科雅東路由北
往南駛至，閃避不及，2車發生碰撞，致 許瑜修 受有右側踝
部挫傷及左側踝部挫傷等傷害。
二、案經許瑜修訴由保安警察第二總隊第三大隊第二中隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林振榮於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人許瑜修於警詢及本署偵查中指訴之情
節相符，並有清泉醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、
保安警察第二總隊第三大隊第二中隊中科分隊道路交通事故
談話紀錄表、道路交通事故調查報告表一、二、臺中市政府
警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充
資料表、路口監視器錄影畫面照片、現場照片及保安警察第
二總隊道路交通事故初步分析研判表等附卷可憑。是被告駕
駛營業大貨車，確有轉彎車未讓直行車先行之過失行為，造
成告訴人閃避不及並受有傷害，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年2月17日
檢察官陳信郎
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月3日
書記官高淑滿