臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1689號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十七年十一
月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰零陸元，及其中新臺幣
壹拾柒萬參仟伍佰元自民國九十七年八月十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟貳佰參拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零柒佰壹拾壹元自民國九十七年八月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳
務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）93年10月28日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未清償者
除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7％計算
之利息。詎被告未依約繳款，截至97年8月10日止，尚積欠
新臺幣（下同）70,546元，及其中本金69,306元未按期繳付
。又被告於93年12月13日與原告訂立簡易通信貸款契約，向
原告貸款210,000元，按年息18.5％計算之利息，約定分36
期清償，併入信用卡帳單中與信用卡一同繳納，如逾期未清
償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率19.7
％計算之利息。詎被告未依約繳款，截至97年8月10日止，
尚積欠106,060元，及其中本金104,194元未按期繳付。另
被告於94年3月14日與原告約定，以代償卡代付其於其他銀
行之信用卡欠款，就該代償部分支利息及費用，計收方式係
以代償後，前18個月內以年息5.88％計收利息，第19個月起
以年息14.88％計收利息，另按月收取帳務管理費288元。
詎被告未按期繳付，截至97年8月10日止，尚積欠143,231
元，及其中本金140,711元未按期繳付。爰依消費借貸關係
請求等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告到庭就原告主張之事實，固不爭執，惟辯稱：聲請更生
中云云。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、代償卡申請書
、簡易通信貸款申請書、約定條款及消費帳款債權明細報表
為證，經本院核對無訛，且被告到庭亦不爭執，本院經調查
證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費
借貸關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，洵屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官吳金霞