三重簡易庭97年度重簡字第2439號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　丙○○○車客運有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還行照等事件，於中華民國97年11月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及
車牌貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國96年4月4日加入合營計程車載客
服務，雙方約定由原告提供被告車號000－00營業牌照
行照1枚、號牌2面，由被告營運，並約定被告應按月繳納該
車之牌照稅、燃料稅、保險費及管理費，並參加汽車年度檢
驗封錶等事，如未遵守約定，應無條件將營業車牌返還原告
，詎被告自96年12月起應按月繳交之管理費均未交付，另牌
照稅、燃料費等稅捐及違規罰款等亦均由原告代為墊付，迄
今已積欠原告新臺幣20,000元，經原告迭催，被告均置之不
理，原告爰以起訴狀繕本送達作為終止契約之意思表示之事
實，業據其提出與所述相符之新領牌照登記書、存證信函及
系爭契約書各影本1件為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告返還如主文第1
項所示之行車執照1枚及車牌0面，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　28　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　28　　日