臺灣新竹地方法院114年度聲字第882號刑事裁定

臺灣新竹地方法院刑事裁定

114年度聲字第882號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人黃雅婷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第145號），本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人黃雅婷因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經更正如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。次按，數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限；若其中某罪之犯罪時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次確定之科刑判決確定之前，因其與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應執行刑，而應單獨執行（最高法院29年抗字第62號、32年非字第63號判決意旨參照）。

三、經查：

　　受刑人黃雅婷所犯如附表所示之罪，業經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並於附表所示之日分別確定在案，固有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可查，然受刑人黃雅婷所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪日期為民國113年11月12日，乃在附表編號1所示之罪判決確定日即113年2月16日之「後」，不符合刑法第50條「裁判確定前犯數罪」之要件，揆之前揭說明，附表編號1、2所示之罪自不得合併定應執行之刑。故聲請人為本件定應執行刑之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　林秋宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　10　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

附表：