臺灣臺北地方法院100年度司促字第15522號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第15522號民事其他文書

裁判日期：民國100年07月15日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令100年度司促字第15522號聲請人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債務人 沈寶貴
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬零玖佰陸拾伍元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國100年7月15日
民事庭司法事務官林明龍附表利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│沈寶貴│自民國96年2│至清償日止│年息百分之十九│││37641││月24日起││點七一│││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（100年度司促字第15522號）緣相對人沈寶貴因向聲請人申辦信用卡(卡號:0000000000000000)，累積迄今共積欠款項40965元整及如附表所示之利息／違約金拒不清償，案經聲請人數次通知其前來履行，均未獲置理，故相對人顯有故意違約之實，確有督促其履行之必要。依雙方約定，相對人並應給付聲請人如附表所示之利息／違約金，此有約定條款足稽，故一併請求。