臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第63號
上訴人
即原告 陳世水
被上訴人
即被告 洪茂成
上列當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於民國114年6月27日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾伍萬壹仟零柒拾肆元，逾期不補正，即裁定駁回其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2亦有明文。另按上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第444條之1第1項亦有明定。再按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號民事裁定意旨參照）。
二、上訴人對本院民國114年6月27日所為第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，上訴程式尚有不備。查本件上訴人上訴先位聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）848萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。上訴備位聲明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人洪茂成應給付上訴人424萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢被上訴人 張露露 應給付上訴人424萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。經核上訴人先位及備位聲明之訴訟標的金額均為848萬元，揆諸上開說明，本件上訴人上訴利益為848萬元，應徵第二審裁判費151,074元。爰依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定5日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。又上訴人所提之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，茲命上訴人應於收受本裁定5日內一併補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 林芯瑜